jueves, 31 de julio de 2014

Pesadilla en Elm Street 4: El Amo del Sueño

¿Queréis Freddy? ¡¡Pues Tomad!! Y automáticamente empieza a sonar la canción inicial de Tuesday Knight dando comienzo a a la peli que nos ocupa y a mí se me ponen los pelos como escarpias... ¡El rey ha vuelto, señores! Después de la inigualable tercera parte, parecía imposible que Freddy Krueger (El hombre que murió de un picor de huevos), pudiera dar más de sí... Pero no, aún que parezca increíble siendo una cuarta parte, un personaje de tanto calibre siempre puede sorprender. Bienvenidos a la película más grande y ambiciosa de la saga: Bienvenidos a Pesadilla en Elm Street 4: El (puto) Amo del Sueño (Renny Harlin, 1988).


Pesadilla 4 me recuerda, espiritualmente, a otra gran cuarta parte: Rocky IV (Sylvester Stallone, 1985). Vale, aparentemente no tienen nada que ver. Pero yo me paro a pensar, y aparte del 4 en el título... Ninguna de las dos es la mejor de su saga, pero sí que se pueden considerar las más divertidas, las que mejor representan al personaje principal. Rocky IV es Rocky en estado puro, más fuerte y ciclado que nunca, es un espectáculo desde el entrenamiento hasta el tremendo combate final contra el ruso de 2 metros. Y Pesadilla 4 es Freddy con todo su poder, y cada muerte es un alarde de efectos especiales y originalidad. Y además las dos tienen un auténtico festival de rock de los 80 en su soundtrack... Tengo el disco con la música de Rocky 4, pero me compraría encantado el de Pesadilla 4 si lo encontrara. Vamos que son las dos secuelas más comerciales de sus sagas, una forma de estirar las franquicias exprimiendo todo lo que funciona para la mayoría del público ¡Y las dos son la 4ª!

¿Y qué puede decir un ciego fan de Freddy como yo de Pesadilla 4? Pues como diría una amiga mía: "¡Pesadilla 4 es Dios!" La película está hecha para que el fan, para el que quiera ver al gran Robert Englund dándolo todo, disfrute al máximo. No hay película de Freddy que mejor le defina que esta... El protagonista absoluto es él, la prueba está en lo que tarda en cargarse los supervivientes de la anterior entrega, incluyendo a Kristen (que ya no es Patricia Arquette), que en principio parecía la nueva heroína de la saga y le hacen un Psicosis en toda regla. Pues eso, que el protagonista es Fred; todo su carisma, todo lo que es capaz de hacer, está aquí. Y viéndola uno entiende por qué es el mejor icono del cine de terror jamás creado.

Pero aunque él sea la estrella, el hombre de los sueños tiene jugosas victimas... Una pandilla de amigos muy unida, cada uno con sus miedos y puntos fuertes, que Freddy, como no podía ser de otra manera, utilizará para torturarlos psicológicamente antes de acabar con ellos. Por ejemplo si a una de le aterran los bichos, la transforma en cucaracha y la aplasta... Que aprendan Jason, Chucky, Myers y compañia... Freddy es Dios amigos. Y todo hecho con unos efectos especiales alucinantes, de lo mejor que se puede ver en una película de terror de los 80, un despliegue de originalidad y espectáculo que además ha envejecido de maravilla.


"Ahora nadie duerme"

Porque el guión es lo de menos, de hecho yo diría que es el que menos chicha tiene de toda la saga. Con más o menos acierto las otras entregas tenían algo de argumento, esta quizás tiene el más simple de la saga. Los personajes están construidos por encima de la media de los slasher (especialmente Alice, la heredera más digna de la inigualable Nancy Thomson), pero la trama aporta poco a la historia de Freddy... No es que me importe, pero algo malo tenía que decir, que se me ve el plumero ya con la peli ¿no?

Lo curioso es que con uno de los guiones más simples, es una de las mejores entregas de la franquicia. Estoy seguro que para la mayoría de los fans es de sus favoritas, para mí desde luego lo es... Estaréis de acuerdo conmigo en que con la primera y la tercera forman una bonita trilogía (aunque el mundo no se puede conformar solo con tres pelis de Freddy).

Una gran película de terror comercial, entretenimiento puro y duro... Es como una de esas películas de superheroes que se hacen ahora, llenas de efectos especiales para reventar la taquilla, pero de terror. El techo de la saga de Elm Street, y el mayor show de Freddy Krueger. No es casualidad que sea la más taquillera de la saga, tiene algunas de las escenas y frases más memorables, y Robert Englund está mejor que nunca.


Valoración:
Muy Buena

La Saga:


sábado, 26 de julio de 2014

Más Allá de la Muerte

Aunque normalmente los espectadores seamos como retretes: nos tragamos la mierda y tiramos de la cadena... De vez en cuando hay películas capaces de hacernos pensar durante el metraje, estar atentos a los detalles y hacernos en cierto modo participes de la historia.

After.Life (Angieszka Wojtowick-Vosloo, 2009) es una de esas películas. Christina Ricci interpreta a una joven víctima de un accidente aparentemente mortal... Aparentemente porque su cuerpo llega a la funeraria para ser enterrado. Solo que ella es consciente de todo y está segura, en principio, de estar viva... Solo el funerario, que encarna Liam Neeson, se comunica con ella (gracias a un supuesto don) y trata de convencerla de que está muerta (seguro que este tipo conoce a Bruce Willis)

Bueno, no sé qué cojones he contado, no sé si ha quedado claro el argumento. Pero vamos, a lo que juega el film es a hacernos dudar... ¿Realmente está muerta? ¿O el funerario es un psicópata que se está quedando con ella?
Una peli de guión complejo, que muchos podrán encontrar confuso o incluso decepcionante; pero que está hecho para que cada uno saque sus propias conclusiones.


Por contra, a pesar de ese buen guión y reparto... La película falla en otras cosas, seguramente fruto de la falta de experiencia de la directora (oye, que para ser su ópera prima no está nada mal). A pesar de la constante intriga, el ritmo de la película es bastante lento y la fotografía le da un cierto aire a telefilm...


No deja de ser una película interesante, insisto con un gran reparto, destacando a un inspirado Liam Neeson y a una sensual Christina Ricci (se pasa media película en pelotas, otro punto a favor). A mí me gustan estas películas que con poco más que el guión y prácticamente un solo escenario cosas son capaces de ofrecer mucho. Solo que este film da la sensación de que podía haber dado algo más. Aun así es bastante recomendable, yo incluso le daré un segundo visionado en un futuro. 

Valoración:
Buena

viernes, 27 de junio de 2014

Pesadilla en Elm Street 5: El Hijo del Sueño

La ley de la gravedad: Todo lo que sube tiene que bajar... Tras tocar techo con la espectacular cuarta parte, con la inevitable Pesadilla en Elm Steet 5: El Hijo del Sueño (Stephen Hopkins, 1989) la saga empezó a ir a menos...

Por un lado Pesadilla 5 es una fugaz vuelta a los orígenes, durante algunos momentos se respira la atmósfera de las primeras, es decir terror puro y duro... Pero no por ello la película renuncia al tono aventurero de las entregas 3 y 4, con Freddy en plan showman haciendo de las suyas. El resultado es que no termina de funcionar del todo ni lo uno ni lo otro.


No nos confundamos, toda película de Freddy sigue estando por encima de cualquier secuela de terror comercial de la época, ya sea de Viernes 13 o de HalloweenPesadilla 5 no iba a ser menos y está llena de virtudes: empezando por el que posiblemente sea el mejor diseño de producción de la saga, los impresionantes escenarios son fruto de la visión de Stephen Hopkins (no confundir con el señor de voz robótica), director de la película y creo haber leído en algún sitio que dibujante de comics. El director pone todo su ser en cada plano, dando siempre el enfoque más artístico posible, algo a lo que estamos poco acostumbrados en este tipo de películas. Me pregunto cómo habría sido Pesadilla 2, siendo una película más seria que esta, con su visión y sentido del ritmo. Quizás ese es el problema con los directores demasiado "artísticos", que sacrifican el ritmo de las películas para contemplar sus magníficos planos... Eso da lugar a que el espectador tenga más tiempo para pensar e incluso aburrirse. Lo que nos lleva a que Pesadilla 5 sea algo lentilla, aunque el guión, que tarda un poco en arrancar, también influye en eso.

Más cosas que funcionan bien: Robert Englund como siempre impresionante, esta vez mostrando más registros en el personaje, como un Freddy vulnerable y con miedo... Cosa que no me cuadra si se intenta volver al tono oscuro de la saga, cómo vamos a recuperar el respeto al personaje si se caga con su madre... Pero vamos que no sea por Robert que él siempre está estupendo. Por cierto, que no he visto un personaje con menos carisma en una película de Elm Street que la madre de Freddy en esta película; lejos, muy lejos de la inquietante y a la vez esperanzadora monja de Pesadilla 3.


"¡Es un niñoooo!"

Como siempre hay escenas inolvidables: La muerte de Dan y la escena de "Super Freddy" son para el recuerdo... La verdad que los impresionantes e imaginativos efectos especiales son una maravilla de la época, y una de las cosas que distingue esta saga del resto de películas de terror. Aunque eso sí, la secuencia final de las escaleras ha envejecido un poquito mal, pero perdonable y pasable por su encanto rollo videoclip ochentero.

Pues eso, que es una de las secuelas más flojas, para mí la más aburrida. Sigue manteniendo cierto nivel, pero la saga ya está un poco desgastada... Visualmente es una de las más trabajadas, para algunas cosas... Porque señores, no me puedo despedir sin decir que el maquillaje de Freddy es un auténtico despropósito, nunca se le ha visto peor, tiene una cara de pan que no puede con ella... Yo lo llamo cariñosamente "Fat Krueger", pero bueno, Robert Englund es tan grande que el carisma de Freddy sigue intacto.


Valoración:
Aceptable

La Saga: