Películas perfectas hay pocas, y pocos pueden negar que Psicosis (Alfred Hitchcock, 1960) lo es. Es una obra maestra indiscutible, imperecedera, inmortal, atemporal... ¿Realmente necesitaba una segunda parte? Claro que no, igual que no la necesitaba Los Pájaros (Alfred Hitchcock, 1963) y la tiene, pero este no es el caso, porque cuando las cosas se hacen bien, las segundas partes de obras maestras también merecen la pena.
Psicosis II: El Regreso de Norman (Richard Franklin, 1983) arranca 22 años después de la original, el mismo tiempo que pasó en la realidad entre una producción y otra, y nos cuenta como tras una evaluación psiquiátrica, el desequilibrado Norman Bates (de nuevo el gran Anthony Perkins) es puesto en libertad, para desdicha de Lila Loomis (de nuevo Vera Miles).
Un argumento que parece forzado para alargar el sabor del chicle... Y yo mismo lo pensé así cuando me senté a ver la película, pero mi sorpresa fue mayúscula cuando me encontré con una trama que atrapa desde el principio, una dirección sobresaliente, unas interpretaciones soberbias (Meg Tilly y sobretodo Anthony Perkins se salen) y sobretodo una película que no se intimida ante la sombra de su predecesora, a la que es capaz de homenajear pero brillando siempre con luz propia.
Pero creo que no me estoy explicando correctamente, Psicosis II, no es solo una buena película, no es solo una digna secuela... Psicosis II es una película INFRAVALORADA, que no sólo está a la altura del original, es capaz de mirarla de tú a tú a los ojos sin ruborizarse lo más mínimo. Psicosis II es una JODIDA OBRA MAESTRA.
He tenido que verla más de una vez para asegurarme de que no me he dejado llevar por la emoción, y me he encontrado con un montón de detalles que me han hecho saborearla de otra forma y confirmarme que es una pedazo secuela, y que es aún más disfrutable si te encanta la original.
¿Pero por qué nadie se acuerda de ella? Es una película completamente olvidada, estoy seguro que la mayoría de gente no sabe ni que existe. Nadie os va a decir que es una mala película, pero pocos os dirán que es una obra maestra a la altura incluso de la original. ¿Por qué? ¿Porque es innecesaria? ¿Porque no la dirige Hitchcock? ¿Es que nadie se atreve a decir si una película es genial sin antes ver el curriculum de su director? Pues el señor Richard Franklin ya ha hecho otras buenas obras como Patrick (Richard Franklin, 1978). Y su guionista (que es lo mejor del film, el guion) es Tom Holland, responsable nada menos que de Noche de Miedo (Tom Holland, 1985) y director de Muñeco Diabólico (Tom Holland, 1988), dos clásicos del cine de terror que destacan en una filmografía que ya quisieran muchos... Pero claro, esto es cine de terror y no cuenta.
La verdad es mejor que lo comprobéis por vosotros mismos, yo la vi pensando que me encontraría una secuela del montón... Y me encontrado con una de las mejores películas que he visto. A lo mejor soy yo el loco, pero parece el mismísimo Quentin Tarantino, dijo que la prefiere a la original, así que no estoy solo, yo no me atrevo a decir tanto, pero tampoco puedo quitarle razón.
He tenido que verla más de una vez para asegurarme de que no me he dejado llevar por la emoción, y me he encontrado con un montón de detalles que me han hecho saborearla de otra forma y confirmarme que es una pedazo secuela, y que es aún más disfrutable si te encanta la original.
¿Pero por qué nadie se acuerda de ella? Es una película completamente olvidada, estoy seguro que la mayoría de gente no sabe ni que existe. Nadie os va a decir que es una mala película, pero pocos os dirán que es una obra maestra a la altura incluso de la original. ¿Por qué? ¿Porque es innecesaria? ¿Porque no la dirige Hitchcock? ¿Es que nadie se atreve a decir si una película es genial sin antes ver el curriculum de su director? Pues el señor Richard Franklin ya ha hecho otras buenas obras como Patrick (Richard Franklin, 1978). Y su guionista (que es lo mejor del film, el guion) es Tom Holland, responsable nada menos que de Noche de Miedo (Tom Holland, 1985) y director de Muñeco Diabólico (Tom Holland, 1988), dos clásicos del cine de terror que destacan en una filmografía que ya quisieran muchos... Pero claro, esto es cine de terror y no cuenta.
La verdad es mejor que lo comprobéis por vosotros mismos, yo la vi pensando que me encontraría una secuela del montón... Y me encontrado con una de las mejores películas que he visto. A lo mejor soy yo el loco, pero parece el mismísimo Quentin Tarantino, dijo que la prefiere a la original, así que no estoy solo, yo no me atrevo a decir tanto, pero tampoco puedo quitarle razón.
 |
| Excelente |
